Некоторые примеры из background'а практики

Спор по поводу 2,5 млрд. тенге налоговых доначислений

Юристы бюро успешно защитили интересы производственной компании в налоговом споре, связанном с доначислениями более 2,5 млрд тенге по результатам выездной проверки. Налоговые органы пытались признать часть затрат необоснованными, а также оспаривали законность применения определённых налоговых вычетов и трансфертного ценообразования. Команда бюро провела глубокий правовой и бухгалтерский анализ представленных актов, выявила существенные процедурные нарушения со стороны налогового органа и подготовила развернутую правовую позицию с опорой на судебную практику и нормы Налогового кодекса.

​

Юристы бюро приняли участие в досудебном обжаловании, а затем и в судебном разбирательстве, где добились признания незаконности большинства доначислений. Суд согласился с доводами защиты о необоснованности выводов проверяющих, а также об отсутствии прямых доказательств получения необоснованной налоговой выгоды. В результате сумма доначислений была существенно снижена, а клиент избежал крупных финансовых потерь и репутационных рисков. Этот кейс подтвердил высокую эффективность налоговой практики бюро Кусаинова и способность команды защищать бизнес даже в сложных и масштабных спорах.

​

Консультации по трансфертному ценообразованию

Юристы юридического бюро Кусаинова оказывали комплексное консультирование ряду нефтедобывающих компаний по вопросам трансфертного ценообразования (ТЦО), с учётом специфики экспортных операций и требований казахстанского законодательства. Консультации охватывали анализ применяемых методов ценообразования при продаже сырой нефти аффилированным и независимым покупателям, оценку соответствия рыночным условиям, а также подготовку документации, подтверждающей обоснованность применённых цен. Особое внимание уделялось рискам доначислений со стороны налоговых органов и выстраиванию прозрачной и защищённой модели ценообразования на долгосрочную перспективу.

​

Команда бюро также сопровождала клиентов при взаимодействии с уполномоченными органами, включая Комитет государственных доходов, по вопросам предоставления отчётности по контролируемым сделкам. Юристы разъясняли правила выбора метода ТЦО, оказывали помощь в согласовании подходов с контролирующими органами и участвовали в переговорах для снижения рисков налоговых претензий. Благодаря глубокому знанию отраслевой специфики и международных стандартов, бюро обеспечило нефтедобывающим компаниям правовую защиту и устойчивую налоговую позицию в условиях усиливающегося внимания к вопросам трансфертного ценообразования.

​

РГП "Резерв" vs. налоговые и таможенные органы

Юристы бюро представляли интересы РГП «Резерв» в масштабном судебном споре против налоговых и таможенных органов, которые предъявили требования об уплате таможенных пошлин, сборов и налогов в отношении материальных ресурсов, высвобожденных с баз хранения государственного материального резерва. Суть спора заключалась в попытке признать действия РГП по перемещению или реализации этих ресурсов как облагаемые налогами и таможенными платежами операции, несмотря на их особый правовой статус в рамках системы государственного резерва. Размер требований составлял 18,7 млрд. тенге.

​

Юристы бюро выстроили правовую позицию, опираясь на нормы законодательства о государственном материальном резерве, таможенного и налогового права, а также на практику судебных органов. Аргументы защиты были сосредоточены на том, что высвобождение ресурсов резерва осуществляется в рамках выполнения государственных функций и не может приравниваться к коммерческой деятельности, облагаемой пошлинами и налогами. Суд согласился с доводами защиты и признал требования контролирующих органов необоснованными. Это решение стало важным прецедентом в сфере правового регулирования государственного материального резерва и подтвердило высокую квалификацию команды ЮБК в делах стратегической и публичной значимости.